互链脉搏 影响有影响力的人

区块链资讯 > 4000万假币流入波场, 发生在凌晨的BTT假币攻击事件始末

4000万假币流入波场, 发生在凌晨的BTT假币攻击事件始末

波场已经被黑客盯上?


作者 | 成都链安

责编 | Aholiab

出品 | 区块链大本营

4月11日凌晨1点,波场DApp tronbank遭受假币攻击

11日上午Beosin成都链安技术团队作出初步分析,判断该次假币攻击事件主要原因,在于合约没有严格验证代币的唯一标识符代币ID,错误地将攻击者自己发行的无价值代币识别为价值85万元的BTT代币,从而造成了损失。

同时及时发出预警,预判黑客团队未来可能将攻击重点转向波场。

接下来我们就来一起看看这次事件的造成原因。

首先,我们先看此次BTT假币攻击事件中的漏洞源码,如下图:


经过分析发现,该假币漏洞是由invest函数只判断了msg.tokenvalue,而没有判断msg.tokenid是否为真实BTT代币的ID:1002000所导致。

TRC10标准是波场本身支持的技术代币标准,标准规定了两个重要参数msg.tokenvaluemsg.tokenid。其中msg.tokenvalue表示当前msg调用的代币数量,而msg.tokenid表示当前调用者使用的代币种类标记ID。每种TRC10标准的代币都有一个独一无二的标记ID作为代币种类证明

BTTBank合约在收取代币时没有对收到代币的tokenid做任何判断,合约中仅仅判断了msg发送代币的数量msg.tokenvalue。

当合约收到调用者发送的代币数量msg.tokenvalue时,合约错误的认为该代币数量是BTT的数量。但实际上调用者使用的是假币tokenid为1002278的代币数量。BTTBank将假币视同于真币(真币的tokenid为10022000)记录到投资者账号。

而攻击者账号TRC10代币中存在BTT和BTTx两种代币,可见两种代币的ID差异,BTT代币ID:1002000,BTTx代币ID:1002278。


攻击者于4月11日凌晨创建发行990,000,000,000,000,000个名为BTTx的假币(代币ID:1002278)


随后,假币创建完成,攻击者将四千万创建的假币BTTx发送给四个攻击小号:

TB9jB76Bk4tk2VhzGAb6t1aCYgW7Z4iicY

TQM4uEWPQvVe2kGbWPZtVLMDFrTLERfmp4

TKp1stjapNqr4pkDQjU9GTitsYBUrKAGkh

TF2EWZJZSokGdtk4fj7PqCmuGpJasVXJ3K



当攻击小号收到假币后,攻击者又调用BTTBank合约有缺陷的invest函数。


接下来在触发invest函数后,BTTBank项目方将大量BTT转入了预先设置的投资账号TPk,TT4,TGD,这笔资金实际上未被黑客获得,但项目方在没有收到BTT的情况下进行了真实的投资。

下图为源码中对三个投资地址的具体设置代:





BTTBank投资的三个投资账号中都收到了大量BTT代币,如下图所示。


账号1


账号2


账号3

黑客触发invest函数后通过withdraw函数取到了BTTBank奖励池的真正的BTT代币,最终四个小号将赃款集中转向黑客主账号:

TCX1Cay4T3eDC88LWL7vvvLBGvBcE7GAMW







攻击者账户中的BTT赃款和攻击使用的假币BTTx如下:


此外,在对Github上开源的其他项目方代码进行检查后,发现还有其他项目方存在此安全问题:


有问题的合约地址如下:

TF3YXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXWt3hx

TKHNXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAEzx5

TK8NXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXZkQy

TUvUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxLETV

TG17XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXkQ9i

因此营长呼吁广大项目方提高警惕予以重视,检查自己的合约是否存在上述安全漏洞,并及时进行更新。

这里,我们再次总结一下这次攻击发生的原因:

开发者对波场代币的使用机制研究不足,可能套用了以太坊的代币使用方法;

攻击者在迁移其它公链上存在的攻击方式,如EOS已经存在的假币攻击方式。

想要修复此漏洞,项目方要在收取代币时应同时判断

msg.tokenvalue

msg.tokenid是否符合预期。

可参考以下方法为Invest函数增加代码:

require(msg.tokenid==1002000);

require(msg.tokenvalue >= minimum);

minimum设置最小投资额。

黑客团队最近可能盯上了波场,原因很可能在于波场公链的DApp市场高度繁荣,但一直未曾遭到过EOS公链级别的高强度攻击

攻击者目前主要是将其他公链上已成熟的攻击方式,迁移到波场并进行大范围攻击测试,寻找安全防护较为薄弱的合约。此阶段后,攻击者可能更进一步深度挖掘波场本身可能被利用的机制,进行更高强度和威胁的攻击。

最后,营长再次提醒各大项目方加强合约的安全防护级别和安全运维强度,尽量防范未然,避免不必要的损失。必要时可联系第三方专业审计团队,在上链前进行完善的代码安全审计,共同维护公链安全生态。

编辑声明:互链脉搏是共享、共建的区块链内容发布平台。进驻内容创作者需遵守《互链脉搏投稿须知》、《互链脉搏专栏号平台服务协议》、《互链脉搏平台运营规范》等平台规定。文章内容为作者个人观点,不代表本站立场且不构成任何投资建议 。本站拥有对此声明的最终解释权。
如果读者发现稿件侵权、失实、错误等问题,可联系我们处理:blockob2018@163.com
0
互链脉搏伙伴们
216
17

参与评论

最新评论

用户
反馈