区块链不需要监管, 加密货币之魂被你们玩丢了!

传统的中心化制度究竟对经济造成了多大的伤害?我们或多或少了解一些。人为的操纵总是会给经济带来灾难,历史已经证明了这句话的真实性。

来源 | Hacker Noon

作者 | Noam Levenson

编译 | 王柯凝

出品 | 区块链大本营(blockchain_camp)

假如加密货币市场不存在那么多的贪婪与欺骗,我们身处其中,可以张开双臂自由拥抱区块链热潮,未来将会怎样?

假如加密货币市场不再有那么多的黑暗面,而是可以持续健康地发展,不再需要有如此大力度的约束,未来又会怎样?

美国证券交易委员会正在走向没落,相比于中心化解决方案,人们更倾向于选择另一种简单且快速的解决方案——去中心化技术。

但如今去中心化技术正在遭受前所未有的误解,危机四伏、困难重重。

如今,我们不能抱残守缺、被贪婪、欺骗等丑恶嘴脸蒙蔽双眼,我们需要站出来捍卫加密货币之魂,还给去中心化技术一个更加光明的未来。

要想实现这一点,每个人都必须认清去中心化技术的真正价值,但你搞清楚了吗?

走在加密货币的岔路口…


以互联网为例,在过去的11年中,互联网对所有人开放,不受外界干预,竞争也异常激烈,它向我们展示了一个从模糊概念走向现实的成功实践。

而现在,摆在我们面前的是另外一幅景象:创新者和自由主义思想家蜂拥而至,取悦去中心化技术,冲撞金融市场的大门。

第一次,人们意识到去中心化技术在数字化领域有着如此大的潜力。

但每一种技术都具有两面性。

我们在看到去中心化技术巨大潜力的同时,也看到了其黑暗的一面——盗窃、诈骗、贪婪的欲望等等,那些无知的人疯狂涌入这个领域,他们唯利是图,眼里只有白花花的银子,让去中心化技术产生了巨大的泡沫。

当泡沫破裂时,这些贪婪的人瞬间变的一无所有,他们只能丧气地逃走,心在流血,但依然对去中心化一无所知。

但也不能把责任全推到这些人的身上。

因为在这个领域中,我们所有人都陷入了贪婪,以至于现在的去中心化技术正朝着腐败、陈旧的方向发展,加密货币的核心本来是去中心化,现在却不得不接受金融监管,十分可悲!

我们现在正站在加密货币的岔路口上:要么不忘初心,正确理解去中心化技术的最初愿景;要么就此结束,GAME OVER!

未来这个行业将何去何从,选择权终归还在我们自己手中!

经济自由的终极愿景

我们之所以会迷失方向,是因为公众从未正确地理解去中心化这一概念。在社会学中,去中心化的定义是将权力下放到集体主义和个人主义中来。首先,新教改革的平等性瓦解了天主教的中心化管理结构;随后,帝国主义向民主国家的演变,个人主权凸显;最后,就是政治和经济体系的去中心化,资本主义和民主制度取代了君主制。

如今,中心化思想仍残留在货币和数字系统中,而唯一颠覆这一体制的东西,就是比特币。

2008年,在美国房地产市场崩溃几个月后,中本聪将比特币搬上了历史舞台,我想这也并非巧合。让我们看看比特币白皮书是怎么说的:

如今,我们需要的是一个基于加密证明的电子支付系统,在这个系统中,两个有交易意愿的人可直接进行交易,而不需要任何一个可信的第三方。

——比特币白皮书

在世界的某些地方(比如委内瑞拉),传统的中心化制度究竟对经济造成了多大的伤害?我们或多或少了解一些。人为的操纵总是会给经济带来灾难,历史已经证明了这句话的真实性。另外,政府也对市场保持着绝对控制,他们将股票、房地产和证券严格地控制在那些拥有大量资金或者所谓的“合格投资者”手中。

这绝对是有史以来以“保护消费者”为借口的最大诈骗行为。


委内瑞拉民宗将大量钞票扔到街上

而加密货币和区块链技术把我们从这一苦海中解脱了,买家和卖家可以绝对自由地以商议的价格交换货物,让我们有机会实现经济自由。

随着当前社会生活日益数字化,区块链这一技术也为数字化提供了一个公平交易的机会。加密技术消除了个人与金融资产之间的障碍,为创新型企业家提供了前所未有的投资渠道,并从根本上扰乱了数字垄断。

基于以太坊的 ICO 仅仅是一个开始,这让企业家和投资者们一下子摆脱了当前金融体系的束缚。有了以太坊这一概念,企业家们就可以在世界各地筹集资金,唯一考验他们能力的一件事就是:这些想法是否有价值。

投资者们也能以一种全新的方式进入市场,他们不会再受“合格投资者”的限制,任何有创新想法的人都能发挥自己的实力,任何人也都能够成为风险投资者,甚至是企业家。

加密货币让一无所有的投资者一夜暴富成为百万富翁,这一景象前所未有,我想,这也并非仅仅是一个巧合。

但是,我们不要忘记区块链技术的初衷:它从来都不是“炒作”ICO或“快速致富”的工具。

区块链技术是金融和数字系统的去中心化,它将个人从政府对经济的限制和约束中解放出来,它是一个创新,又是一个机遇!它解放了数十亿民众,给他们带来了平等和机会。

佯装上帝,“保护”民众

但在这场战争中,有些人彻底失败了。

他们并没有一鼓作气,战胜困难继续前行,反而向以他们自由为代价而换取安全的控制者们寻求帮助。那些曾经大力支持去中心化技术的前辈们正转向中心化,比如那些中心化的区块链。但有一点他们忘记了:区块链是一种去中心化技术!

如今,区块链技术的发展面临着巨大的挑战!

在这一方面,反对去中心化技术和去中心化货币的声音,和往常的反对民主、反对资本主义和民族主义的论点并无差别:他们没有自己做决定的能力。

但事实上,这从来都不是反对自由经济的有效论据。在加密货币市场中,的确存在一些为了自身利益而做出的越轨行为,但这并不意味着比特币和加密货币的自由性原则就已经被打破了。

就好比一个游戏,在这场游戏中,有些人赢了,有些人输了,这并不意味着这个游戏不存在。

同理,这也并不是意味着证券交易委员会就必须扮演上帝的角色,利用监管来“保护”民众。在这个时候,我们更需要所有人承担更多的责任。

为什么要坚决抵制中心化?

中心化有很多弊端,它会扼杀创新,还会伤害到普通民众,它甚至还会阻碍去中心化技术的发展。尽管有些人利用加密货币进行欺诈,但当前它仍是一项巨大的成就,因为它对传统社会产生了巨大的变革:在加密货币市场中,交易双方都可以在不受任何胁迫的情况下,做出自己的决定。

在这个社会中,创新者需要创新,教育者需要育人,程序猿需要敲代码,甚至骗子还得需要诈骗。即便是在这样的环境中,我们仍然取得了巨大的进步,不管是出于贪婪心也好,出于同伴的压力也罢,我们每个人都冒着巨大的风险,为这些前所未有的想法提供资金。

但是,如果我们不将眼光放长远,单纯的用监管来解决腐败和贪婪,那无异于用错误的短期解决办法来遏制短期问题,很明显,这必将会阻碍区块链技术长远的进步和发展。

如果我们真的认为当前的加密货币市场的负面影响太大,那么,我们可以扪心自问:过度市场监管的后果是什么?将区块链限制在中心化/可控制的应用程序中的后果是什么?当然,这样一来,负面影响肯定要大很多。

有些人宣称要拥抱监管,因为在他们看来,在腐败、崩溃和欺诈的笼罩下,加密货币市场已经崩溃了,而解决的唯一途径就是“政府干预”。

他们要的是“可预测的”区块链,是“可控制”的区块链,是适应当前金融、经济和社会框架的区块链。他们想要的是“安全”的创新。但是,我们要知道,区块链是一种去中心化技术,“可控制”和“可预测”将是对这一技术的致命打击。

我们必须接受这样一个现实:创新是一件很困难的事!成功和失败如同一枚硬币的两面,加密货币价格的崩溃,并不意味着加密货币系统的崩溃,这个系统仍然是存在的。

到底什么是贪婪?当然,在我们看来,我们自己并不贪婪,别人才是贪婪的。但是,可不要忘了,社会之所以会达到高度文明,是建立在每个人追求自身利益的基础之上,而不是来自于政府的监管与控制。爱因斯坦并不是在官僚主义的强制下创建了相对论;亨利·福特的汽车工业革命也不是来自于政府的监管。

—Milton Friedman

确实,政府立法机构、Twitter 和新闻里对加密技术缺点和风险的描述并非虚构,加密技术领域的确鱼龙混杂,但这只是加密货币和区块链技术发展过程中的一个小小的不良反应。

这并不妨碍加密技术实现其终极目标,将这种责任转移到每个人身上,赋予他们自由,让他们的个人活动不受任何限制,投资自己认为有价值的东西

当前的中心化系统已逐渐显露诸多弊端,如今,想要一个完美的去中心化解决方案并不容易,想要绕过安全法更是不可能。如果将我们限制在某一个确定的范围内工作,就不可能有创新。

“欧盟委员会对法定标准的解释和实施,向我们发出了这样一个强烈的信号:‘这个市场并不欢迎创新‘,而这一信号将会影响比特币交易平台的命运。”

——Hester Peirce

你该何去何从?

批判一个新生事物很容易,但是想要找到一个好的解决方案真的很困难。正如卡耐基曾经说过的那样:傻瓜才会批评、抱怨和谴责,并且大部分人都会选择这样做。因此,我们必须得尝试一条新的道路。

中心化有很重要的作用,我们应该想想监管对我们当前的经济有什么积极的作用,以及这种模式如何适用于区块链的发展。当前,政府监管在私营企业中有以下四个方面的作用:

合同法——保护当事人和执行合同法的法律规范。

隐私制度——保护个人的隐私。

竞争——通过执行反垄断法和打破垄断机制,确保市场公平竞争。

公地悲剧——旨在保护“公共设施”免受剥削。

而区块链有其内置的规则,它可以在这几个方面进行自我调节,这就是我们要打破传统监管角色的原因所在:

合同法——在区块链中这完全没有必要,因为区块链有智能合约。

私有制——数字资产端额防篡改性完全可以让拥有者进行自我管理,而不需要外部干预来保护个人隐私。

竞争——区块链技术的开源性、去中心化特性有效的防止了市场垄断。以太坊在很大程度上滋生了 ICO 热潮,但不要忘了,任何人都可以把发泄不满的用户集中到一个新的平台上,事实上,已经有人做到了。基于区块链的社交平台也不会有 Facebook 用户数据泄露问题,转移到一个新的网络平台,用户也能将个人数据一起转移。在去中心化的社交网络中,用户可以自行对数据进行控制,还能无缝跳转到竞争对手的社交平台中,这就是一种防垄断的做法。

公地悲剧——现行的“公共设施”法律并不适用于数字资产,但在数字资产领域,这些“公共设施”仍然继续拥有法律权利,未经政府的许可,任何人都不能够对公园进行标记和出售。


这里没有垄断

因此,要强调的是,去中心化技术不应该受到监管,因为它压根就不需要监管。

从另一方面来说,美国证券交易委员会在这一领域已经大大超过了他们的职权范畴。在不远的将来,他们一定会发现,对去中心化资产或证券实施监管,简直是就是荒谬的想法。

不忘初心,方得始终!

过去十五年,在委内瑞拉进行外汇交易属于非法行为,甚至在苏联会被处以死刑。加密技术的出现,削弱了这些政府恶意和控制公民经济生活的能力,它促使管理机构开始进行自我变革。

加密货币向我们展现了自由经济市场的所有弊端,但也证明了所有的这些弊端都是好的。虽然调控会愈加强烈,但是如果我们能够放任加密技术自然发展,就很有可能会实现去中心化货币和数字系统这一梦想。

未来,加密技术会经历失败、成功、再失败、再成功。有些企业会倒闭,还会有新的企业崛起;同样,会有人失败,也会有人成功。

我们需要明白这样一个道理:如果我们没有足够的勇气去面对前方的危险,我们将永远都不要指望有什么收获和回报。

我们可以输掉每一场战役,但我们仍然会坚持到最后,直到赢得这场战争。更重要的是,我们要用正确的方法赢得这场战争!



编辑声明:互链脉搏是共享、共建的区块链内容发布平台。进驻内容创作者需遵守《互链脉搏投稿须知》、《互链脉搏专栏号平台服务协议》、《互链脉搏平台运营规范》等平台规定。文章内容为作者个人观点,不代表本站立场且不构成任何投资建议 。本站拥有对此声明的最终解释权。
如果读者发现稿件侵权、失实、错误等问题,可联系我们处理:blockob2018@163.com
0

参与评论

最新评论