小扎在建立虚拟世界超主权的“互联网国家”

张曦、万睿诚、张泰、六苏从经济角度深度解析Facebook Libra

导语

火讯Facebook Libra周线上访谈第一期和第二期收获了高度的关注,传统媒体和区块链媒体矩阵的支持,让火讯决定第三期和第四期推出总共11位嘉宾“马拉松式”的线上演讲沙龙,两期总时长长达10个多小时,可谓真正意义上的“信息马拉松”,超级课程!为了让大家更清晰的了解大咖观点,我们将前四期同类型角度嘉宾观点分别从监管、经济、技术三个方面做了整合,以下是对Facebook 区块链项目Libra经济角度(中篇)的解读。


精华集锦

比特空间Co-CEO 张曦 :

  • 我们可以把Libra称之为区块链2.0。

  • 从政治光谱上来说,Libra是温和的“改良主义”。

  • 小扎事实上在互联网上建立起了一个虚拟世界的超主权的“互联网国家”。

  • Libra带来的低门槛,将为数字货币世界引入巨大流量。

  • 华尔街或可以将其“宿主经济体”从美国迁移到Libra这个“互联网国家”。

IntelliShare联合创始人、美国注册管理会计师CMA 万睿诚 :

  • Libra的出现直接打破了传统投资边界。

  • Libra将刺激全球性跨国投融行业的急速增长和优质资源的配套整合。

  • Libra能为股票、债券和金融衍生品市场降低风险。

ArchiBtc研究院院长 张泰 :

  • Libra代表国际资本要正式进入btc的市场展开猎杀与套利。

  • Libra带来27亿账户的区块链共识,将引领BTC进入疯狂的资本抢筹阶段。

BiKi.com商务合伙人 六苏 :

  • 我们会第一时间开通Libra专区。

  • 未来巨量资产涌入区块链世界的正确姿势是温和的走入区块链的良夜。


讲座实录


张曦:“小扎事实上建立起了一个虚拟世界超主权的‘互联网国家’”

主持人火讯财经主编赵一丹:首先我们欢迎今晚的第一位嘉宾出场,他就是比特空间Co-CEO,上海交大研究生院企业导师张曦。

张曦,比特空间Co-CEO,北京大学物理学士、Rice University物理博士;曾在纽约的德意志银行、HBK对冲基金、高盛集团从事衍生品定价、交易策略设计、风险管理等工作;回国后加入平安集团投资管理中心并参与其架构重组,后在首席投资官办公室任资产策略经理;创办一家量化对冲基金公司并担任CEO;兼职上海交大研究生院企业导师,为其硕士研究生提供金融领域的研究指导。

今天正好比特币突破1万美金,很期待华尔街归来的量化大牛张曦的分享!

张曦:我进群瞄了一眼成员,本群大咖众多,包括近期影响力最大的那篇万字长文的孟老师好像也在。我自己其实没有做特别系统化的准备,所以就是跟大家想到哪儿聊到哪儿,不求高屋建瓴,只求能开脑洞哈。

赵一丹:孟岩老师也是这期活动的主讲嘉宾,下周一开讲

詹梓林:中国区块链牛人,本群占据半壁江山。

张曦:Libra白皮书出来的那一天,我快速读了一下,第一感觉是,小扎没有讲任何类似于Vitalik发布ETH或者BM发布EOS时的那种酷炫概念,讲的就是货币这个最最基础的东西。

然而,使命越基础,野心越宏大。

白皮书前面指出了当今货币系统的问题,这跟中本聪当年白皮书的理念是一模一样的。然后说blockchain可以解决这个问题,但同时指出了下当前数字货币三大缺陷:

1.波动大;2.scalability不行;3.反反洗钱。

所以Libra直接就是对标BTC去的:要做一个价格稳定、scalable、兼容反洗钱的数字货币。或者说要做一个价格稳定、scalable、兼容反洗钱的BTC。

这里先单独说一下关于“兼容反洗钱”这一点,目前还不清楚Libra将如何实现这一点。白皮书提到“The Libra Blockchain is pseudonymous and allows users to hold oneor more addresses that are not linked to their real-world identity.”这个在crypto世界里入乡随俗的设定与AML的设定是矛盾的。

有人说肯定是通过endpiont(就是从法币出入金的那个端口KYC)来实现。这个是假设了libra是跟现实世界发生关系一定要通过法币。如果libra成为真正的货币,即大量的人直接使用libra消费购物,那在法币入金的入口做KYC是无法实现AML的。

回到区块链/数字货币本身,基本现在有一件事情已经很清楚了:区块链/数字货币是一个新世界。通常来讲,通向新世界的道路有两种,一种是“革命”,revolution,一种是改良,evolution。

我们可以把Libra称之为区块链2.0。与密码朋克激进的“革命路线”的区块链1.0不同,Libra采取了相对温和的改良主义路线。当然,说“革命”或者“改良”都是从旧世界的视角来看。如果从革命者的视角来看,Libra就是修正主义。“改良主义”还是“修正主义”,其实是一码事儿。

这里插进来说一句,下午看到那个截图王兴说小扎是列宁。如果从政治光谱上来说,这个类比肯定是错的,列宁主义是推行暴力革命的布尔什维克党,走的是“革命路线”。而小扎是修正主义,应该对应英国工党、法国社会党、德国社会民主党这些“第二国际”的政党。

说到这个再扯远一点,从历史经验来看,革命党对于修正主义者的敌视程度一般是超过对旧势力的敌视程度的。历史上,如果一个国家同时存在共产党和社会民主党的(两者都信奉马克思),两者的关系一般都势同水火不共戴天。所以,大家不用指望区块链原教旨主义者会喜欢libra。比如Libra白皮书还没出来的时候,BM在twitter上就说,小扎根本嘛都不懂,他做的就是个paypal。其实在更原教旨主义的人看来,BM自己也是个修正主义者。

之所说Libra是温和的“改良主义”,是因为Libra以一种当今世界各国家政权更能接受的方式实现了货币的非国家化。注意这里说的是“相对”更能接受,虽然Libra一出,喊打喊杀的声音也不少,但是这种态度跟对比特币的态度是有本质区别的。

我最近在一篇文章里面提出一个观点:未来二十年,科技(尤其是AI)的进步会导致国家力量变得空前强大。从哲学的角度来看这个世界的运行体系,当一种力量崛起到空前强大,必然导致与之对抗的力量也跟着成长,不然就会引起世界秩序的失衡乃至崩溃。Crypto/Blockchain就是作为这种与国家力量相对抗的力量而存在的。所以从某种程度上可以说,Crypto/Blockchain的生长是被其对立面的国家力量的增长给催生出来的。

说到Crypto/Blockchain是作为一种与国家力量对抗的力量而存在的,那么Libra作为一种改良主义/修正主义,在这里起什么样一个角色呢?其实是一样的,温柔的对抗也是一种对抗。正如在英国发生的“光荣革命”,没有像法国大革命那样流血牺牲,但一样是对王权的对抗和制衡。如果Libra的宏伟蓝图得以建立,通过Facebook+Libra,小扎事实上在互联网上建立起了一个虚拟世界的超主权的“互联网国家”。与之对应的,我们姑且将当今世界上存在的美国、中国这些国家形态称之为“地缘政治国家”。

以Libra为纽带连接建立的这种“互联网国家”会将某些权力从“地缘政治国家”中剥离出来,这就是一种分权。这种分权事实上就会形成对国家权力的制衡。

白晶晶:同意,5年以后,5G和AI真正落地,CRYPTO或许不如现在如此新潮,但一定是更成熟温柔的制衡。区块链、AI、5G一切顺序刚刚好。

张曦:上面这段说的有点形而上,作为一个形而下的例子,下面且让我开一个脑洞(纯属不负责任的头脑风暴一下)

我先撇开区块链和数字货币本身说一点当前的其他热点:

当今世界正在经历一股逆全球化浪潮。关于这一点,时下最热门的事情就是贸易战了,这场战争既是美帝与天朝之间的“战争”,在美国国内其实也是白宫与华尔街的战争,是美国国家的政治利益诉求与华尔街经济利益诉求的矛盾冲突。

很多人一说到美国,都想象成一个抽象的单一主体,这其实是一种oversimplification。美国是一个复杂的综合体,有各种力量相互交织,互相制衡,白宫、华尔街、硅谷都是不同的力量。他们的利益诉求并不完全相同。白宫当然追求的是美国国家政治利益。但是华尔街的基因是在全球追逐经济利益,所以华尔街其实都是globalist。

贸易战的出发点是白宫基于国家政治利益打压“老二”(“打老二”是大英帝国政治外交哲学的精髓,美国直接继承过来了)。基于这个出发点,换了谁入主白宫都得遏制中国,就是方式方法不一样罢了。

但是这个动作跟华尔街的利益诉求是有根本矛盾的。所以大家看到,贸易战的前奏是国家经济委员会主席Gary Cohn辞职,因为Gary Cohn无法跟Trump解释清楚“贸易逆差并不是个问题”(这句话有点嘲讽的意思,就是暗示总统根本不懂经济),其实就是Gary无法阻止Trump发动贸易战。GaryCohn是高盛前president,代表就是华尔街。时至今日,华尔街在白宫的利益代言人已经被清洗得差不多了。Mnuchin基本代表了华尔街在白宫的最后声音。所以大家也看到,在贸易战美方的谈判代表里面,Mnuchin的立场跟所有其他人都是不一样的。如果哪天Mnuchin出局,那代表着华尔街在白宫完全失声。

如果真的走到哪一天白宫与华尔街的矛盾尖锐到不可调和,那么存在一种可能性就是二者分道扬镳。但是矛盾只是分道扬镳的motivation,在过去,华尔街跟白宫分道扬镳根本不具备现实条件。华尔街作为自身没有生产力,只经营生产关系的资本家,必须附着于一个“宿主经济体”,过去经济体都是国家(或者像欧盟这样的准国家)。经济活动也必须基于国家法币。换句话说,在过去,美国几乎是华尔街“宿主经济体”的唯一选择,华尔街也跟美元完全绑定。

但是,Libra打开了一扇新的大门,如果“互联网国家”这个东西存在了,华尔街或可以将其“宿主经济体”从美国这个“地缘政治国家”迁移到Libra这个“互联网国家”。Libra是在另一个维度上用一种基于技术的方式重新推进了全球化,这与globalist华尔街的利益诉求高度一致,可能是华尔街的最佳“宿主经济体”。

曹辉宁:这个不太可能,想远了

张曦:哈哈,这里说了是开一个脑洞哈。如果这件事情发生,事实上就是对传统“地缘政治国家”的一种分权。

当然咯,既然是一个修正主义路线,那肯定是在某些方面做了妥协。目前来看,最重要的妥协当然是基于一揽子货币/债券的reserve来发行。这种发行的好处就是降低了门槛。毕竟比特币当前阶段的那种波动,大多数老百姓肯定是受不了的。但是锚定一揽子法币的结果就是,它无法对法币本身形成制约。

龙典:这个脑洞很有想象力。

赵一丹:确实有想象力。

张曦:对法币本身的制约,其实是比特币最重要的存在意义之一。中本聪在2008年金融危机的推出比特币的初衷,就包含了这种期望。

Pitt 张弛@区分:可以细说一下“对法币本身的制约”么?

张曦:大家可能在我今天的聊天当中多次看到“制衡”、“制约”这些词。这个是我一直在多个场合反复强调的一个概念。一种力量,如果没有另一种力量对其制约,几乎不可避免的会发展到失控的局面。我前面转的我之前写的那篇文章,核心讲的也是这一点。

曹辉宁:@Pitt 张弛@区分money of last resort,比如黄金其实是有一种动态制约的,

张曦:在货币层面上,比特币的价值之一也是这一点。目前世界各国央行基本上都是凯恩斯主义主导。凯恩斯设计的这一套框架,在理论上是自洽的,但是基于了一个致命的假设:就是央行要有节操。这个假设跟现实世界离得太远。如果没有外部制约,央行几乎不可能有节操。

对于世界上大多数的(没有外汇管制的)的国家的央行来说,更硬的通货的央行,也就是美联储,就是它的制约。但是谁来制约美联储呢?最近我们可以看到,美元货币政策的制定者的这种“没节操”程度已经达到了一个历史新高度。

曹辉宁:就是乱发货币会自我毁灭,但是政府比较短视,所以这种制约有的时候会没有效率,没有自律能力的往往挂钩美元。

张曦:Trump一边在twitter上天天得瑟美国经济非常健康,股市屡创新高,一边骂美联储不降息,威胁要解雇拒不降息的鲍威尔。这种脑回路,只能解释为Trump为了连任已经达到了不择手段的程度了。

降息是在经济下降周期或者经济危机的时候用的(所谓逆周期操作)。有点类似于如果感染发炎了就得用抗生素。过去有学者批评中国的货币政策是打个喷嚏就立刻挂水打抗生素,那美国现在就是身体倍儿棒吃嘛嘛香的时候就想着要打抗生素了。

对于美元(以及Libra所挂钩的一揽子货币/债券)来说,这种央行“无节操”,作为改良主义的Libra是没有制约能力的。这种终极制约能力,仍然只能由“革命主义”的比特币来完成。

Pitt 张弛@区分:你的意思是libra是对美元作为货币属性的一种补充?

张曦:不是补充,是说Libra的这种妥协,让它的内在价值仍然是挂钩各国央行(当然以美联储为主)发行的法币,既然这样,就无法制约央行们的无节操行为。

一年前,我在某群里提到两篇文章《人民不相信科技公司了》和《互联网完蛋了,已经》。当时我认为,2018年facebook的CambridgeAnalytica事件是古典互联网由盛及衰的一个标志性事件。但是,没有想到,古典互联网里面facebook这样的顶级巨头(也是古典互联网时代的最大既得利益者之一)在自身仍然如日中天的时候竟然能够主动发起变革拥抱新时代。

虽然是一种改良主义的尝试,但是其本身的市场号召力,和它的改良主义路线带来的低门槛,都将为数字货币世界引入巨大流量,将数字货币世界的共识提到一个新高度。

Sam:美国是资本主义。

张曦:Libra白皮书出来当天,我用一句话总结了Facebook发币这个事情,现在也用这句话来总结一下今天的分享吧:一切过往,皆为序曲。

Pitt张弛@区分:一切过往,皆为序曲,赞,清存量,寻增量

赵一丹:这是莎士比亚《暴风雨》中的一句话。用来形容Libra正好合适。我们很幸运,在经历一个巨大变革的时代。

张曦:是的,我们都在见证历史。本群的人,应该说,都在建造历史。

目前还不能说美国国会反馈比较负面吧,只是有个议员出来说了一句话,她还不能代表整个国会山。但是很难期望国会对Libra反响积极,毕竟我刚才讲了这是一件削弱国家权力的事情。

無念的安寧:美国众议院金融服务委员会主席要求暂停Libra开发

曹辉宁:libra 目前主要是做支付和转账通道,比特币则是数字黄金,不太一样。

张曦:对,Libra存在之后,基于区块链的支付和转账可能更多的转移到由Libra完成,比特币作为数字黄金的存在会变得更纯粹一些。

Pitt张弛@区分:主要欧洲国家反应相对负面些

赵一丹:美联储呢?

张曦:而美联储的态度也说不上有多积极,顶多算是暧昧。但是也不奇怪,美联储的立场本来就比较中立,并不是完全的国家政府的立场,所以对Libra的反对性没有那么强烈,也是预期之中。

数字黄金这个赛道,今后可能会形成一大几小的局面,一大就是比特币。但是基于比特币的几个缺陷/争议,会相应的有几个小的“黄金”存在。

赵一丹:哪几小?

张曦:比如:1.区块容量的争议->BCH

2.比特币不是100% Fungible->Grin等其他的完全fungible的cryptocurrency

3.挖矿模式的内在缺陷 ->POC挖矿机制的cryptocurrency,比如BHD/Burst等等

4.另外,LTC虽然不是针对某个技术缺陷,但是把自己定位成数字白银这个定位比较精准,也会成为“几小”之一。

赵一丹:感谢张总的精彩分享和解答!等自由讨论环节,咱们可以继续讨论~


万睿诚:“Libra的出现直接打破了传统投资边界”

赵一丹:有请下一位嘉宾:IntelliShare联合创始人 / 美国注册管理会计师CMA万睿诚,欢迎万总。万总之前在华尔街投行,期待他的解读。

万睿诚:感谢一丹,自我介绍一下,我是来自IntelliShare的联合创始人万睿诚,以前在纽约Evans Bank 从事投行工作,于2017年加入到区块链行业,财会专业出身,我对数字货币的研究也是从其金融属性开始了解的。我会从投资银行的角度来看待Libra对未来跨国投行业务的影响。

我的基本观点是,数字货币的流通性与广泛的应用承认性承载着数字货币最大的价值。首先抛开时间漫长的各国政府间的合法合规和政策监管问题不谈,Libra的出现是首先就是建立在一个广泛的共识基础之上,从定义上过渡了数字资产与数字货币的界定,只有大家都认可的数字资产才能称为数字货币,Libra从现行热度以及给政府及金融层面广泛的冲击性来看,Libra具备了成为货币的条件。

广泛的说,只有成为共识货币基础的金融工具可以为投行所利用,投行的职责无非有三点,最主要的和公司金融有关,比如股权融资、债权融资、并购等,第二点主要是在证券市场上进行交易买卖,包括大众比较熟悉的股票、债券、以及各种大众不太熟悉的金融衍生品。第三点.资产管理简而言之,帮助个人和机构管理他们的资产。

Libra的出现将会对投行业产生什么样的影响?我具体从这三个方面简陋的做一些分析:

从股权融资、债权融资、并购的角度上来看,Libra的出现直接打破了传统投资边界(当然,各种政府的合法合规,以及政策监管是前提)传统跨国的投资巨头对新兴产业做投资,往往注重本地企业标的,传统法币的国家界定性决定了其投资的相对局限性,当然不包括已经发展成型具有相当规模的投资企业,相对于体量较小的投资机构,因为资金的流通不变,其往往的投资局限于本地,包括我所在的Evans Bank这种小型机构,基本只做本地投资业务,因为相对投资其他地区,例如中国 日本等,相应的投资成本会增加,这不只包括对国外公司投资的税务及汇率,还包括各种跨国见的转账成本,这个是主要的。

包括前一段时间,当这个Facebook的libra发布之后,币安等传统区块链机构强调了几个观点,从投行角度来看,其中的两个核心点即使提供新型金融服务,促进更自由的金钱流通解除全球资本限制,最为重要

Libra的出现在公司股权融资方面,债权融资方面,会大大促进全球性跨国投融行业的急速增长和优质资源的配套整合,一个是大的投资企业可以轻松导入更多的优质资源,统筹结算,省去大量资金合规性成本,同时小的投资企业也能突破国家界限,去挖掘出匹配的潜力型公司,选择更多,想一想在以前,我们想投资一个日本或者美国的一个车库 创业型企业往往是不可能的,首先就是汇率成本、转账成本,抛开身份关系的合规性不谈,现行如果以同一货币来发起投融与众筹,无关乎 日元,人民币还是美元,都是没有投资界定的一个标准,即资金的利用更加合理。

第二点在股票、债券、以及各种大众不太熟悉的金融衍生品上,以统一的货币来结算,能引领出允许即时跨国结算的数字代币。这也可以接入代币化资产和智能合约。这可以提高运营流程的效率和弹性,降低系统中的交易对手风险,释放资本和流动性,从而投入生产效率更高的用途。

第三点,资产管理:白皮书上所写“Libra 储备中的资产将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有,以确保资产的安全性和分散性。” 这一点对资产管理的安全性尤为重要,特别是跨国性的资产管理。现行数字货币。波动性很大,扩展性有限,受众率低这几个特点决定不了相对于全球化资金管理的基础风险摊薄。即使是各种稳定币的出现,少了多从法定货币的铆钉价值,以及金融机构的金融工具资产,都会存在安全性不足的特点,很少有全球性的一揽子稳定货币在长期性的投资行为里为用户带去可靠而稳定的保证.

总结:在Libra全球愿景,政府间的合规与监管的环境下,抛开货币控制权的阴谋论等各个方面,未来Libra将来对投行的影响将是颠覆性的. 但在现阶对投行的影响不大,因为从政府间的合规壁垒,以及一揽子货币锚定的定价决定权来看,还有非常漫长的博弈争论。

几个观点简单简陋表述, 望各位指正,把话筒还给一丹

张曦:万总上面讲的内容,如果用一句话来概括,就是如何基于Libra来展开华尔街当前的各项业务。我前天晚上说华尔街可以将“宿主经济体”从“地缘政治国家”美国迁移到“互联网国家”Libra经济体。万总上面说的这些业务开展就是我说的这个“迁移”的具体实现过程。

看来认为华尔街可以搬这个家(也应该搬这个家)的不止我一个。

赵一丹:哈哈,脑洞的延续

万睿诚:迁徙即代表的拓展,Libra的出现将会大大拓展经济边界,我爬墙看过,非常好的观点。

启源:进化适应的一个过程

赵一丹:华尔街挑战政府有望了,感谢万总从股权融资债权融资、金融衍生品和资产管理三个方面带来的有关Libra分享!

万睿诚:华尔街从很多源头经济上把控了相当些的话语权,Libra的出现也许会在全世界衍生出跟多类似华尔街的地方,它们代表的不仅仅是权力经济,还有相当多的地区博弈权利

赵一丹:哇哦,有可能在中国么

万睿诚:大家拭目以待.


张泰:“Libra代表国际资本要正式进入btc的市场展开猎杀与套利”

赵一丹:感谢万总的精彩分享和解答!接下来我们有请ArchiBTC创始人张泰上场,欢迎!

张泰,ArchiBTC创始人,ZOS金融公链联合创始人,资深数字货币操盘手,BaseFEX交易所首席分析师,曾任中国航天三院飞行器总体设计师,前兴业期货(北京)首席交易策划分析师。精通国内外证券市场、金融衍生品市场投资运作,拥有管理股债混合型证券投资基金、纯债债券基金、商品期货CTA基金、ETF量化套机基金等丰富经验。擅长宏观研判、量化建模、趋势策略交易与统计套利交易。曾操盘某上市公司百亿级股票二级市场基金项目。

张泰在5月底就立帖为证,比特币6月过万!

张泰:分享前,我要说一句话,如果家人们觉得说得对,就队形跟帖!

一丹出品,必属精品!

赵一丹:承蒙厚爱,愧不敢当。言归正传,张泰今晚发言的主题是Facebook事件对BTC破万后的走势影响

张泰:fb发币事件到底给币圈带来了什么影响,这两天各位嘉宾分享的很透彻了。我今天从币价变化的角度分析一下这个问题。有人说如果今年上半年涨到1万美金,2021年内可以看到5万美金,我谈谈我的看法。

BTC代表的金融无国界,进而代表新一时期的全人类协同,科技互联网的力量你看见了,他是加强了现有的人类协同,但是仅仅从信息层面,加强是量变。金融的无国界,代表价值绑定的新型人类协同。这比互联网牛多了!你看看这个新型的人类命运共同体值多少钱,BTC就值多少钱。

在这个市场,价值爆发就像石油井喷一样。重点不是预测价格的细微波段,重点是要弄清投资逻辑,搭建属于自己的投资结构,然后以此为基础,去攫取行业红利,这个是大头。

每一个蕴含大型波动的市场,只要它的容量够大,那它必将成为一个资本投资的战场。BTC在今天的发展,是任何一个金融机构都无法忽略的。过去的BTC价格变化规律和未来的BTC价格变化规律要发生反转的变化。

这个变化本身,就是由BTC的主流交易者身份的变化引起的。那么这次fb发币事件,不仅仅是币圈多了一个项目方。而是代表国际资本要正式进入BTC的市场展开猎杀与套利。这是大事情,天大的事情。

过去币圈的大庄多半是散户膨胀成大户转型成庄家,操作套路难免自由散漫一些。追涨杀跌。逆势加仓。翻过不少错误。我们这个群,几乎就是个大佬群,各位都是或大或小的庄家,有多少稳定获利,多少被割很惨,大家心照不宣。所以过去的庄家思维也是偏散户的。九四行情,起来快,死的更快。

本质原因就是操作思路上边打边做的游击山大王思维严重。那个年代BTC只是个新型的金融玩具。

现在不一样了,BTC的价值越来越明显。作为全球唯一的自由电子黄金,它的价值就在于大众的认可和共识。它去中心化的特点保证了它的实用性。所以它利用先发优势抢占人类心智。就像黄金一样!不会而且共识这个东西,越老越值钱。住宅越新越好。商铺越久越好。就是共识的力量。

在未来的世界里BTC必然成为人类命运共同体的运营基础。所以谁掌握了BTC,说就在引领人类发展这件事情上占有优势。所以fb来了,它一个社交软件发什么币呢,这个小扎想不想发币,不知道,但是小扎背后的资本,是一定要扎入这个行业,在引领人类未来这件事情上占有先手。随着fb的进入。它发币成功与否不重要了。

重要的是,27亿账户背后的人,都知道了BTC,都知道了区块链,都知道了价值的互联网传输。这就是对BTC共识的井喷式提高。

机构资金对BTC的认识这个时期会进入全新的时代。最起码的机构大批观望是肯定的。金融机构是什么?那是狼群。BTC是一块肥肉,你用肥肉诱惑一只狗,然后套住狗,这个可以玩的很溜。但是谁敢没事拿块肥肉到森林里逗狼群玩?所以未来的数字货币行业会进入势能积累时期。这个势能的新进力量就是由fb等主流机构引发的,这是一种很重的盘压累积!

一群手持大笔资金的金融机构,每天盯着一个过去不懂,但是明知道是必将引领未来的板块,数字资产。这将引发什么,很明显!一旦某一个事件,某一个项目,成为引发井喷的蝴蝶,那么btc就会进入疯狂的资本抢筹阶段,而且是战略性的抢筹。那就真的把它to the moon了!

有人说破万会有巨幅回调!这是老思维!明年就是减半,今年每个月都有大型金融机构杀进币圈,这个时候谁敢把手里btc抛出去?就是为了砸盘再低价吸货,多赚那仨瓜俩枣?一旦玩现了,筹码就被那一群狼叼走了。下了金瓜的本,赚了西瓜的钱!

所以高位的震荡是合理的,但是大幅回撤,是不容易的。

一万这个关口上,庄家演一下跳水,虎一虎散户,是OK的。但是如果把价格砸到6000甚至5000这就不是演跳水了,这表演跳楼!那绝对不一样。对于未来的走势,我是看好的,很清晰,震荡配合拉升,下一个点,看12000,然后18000,然后20000!而且不会太久,20000也就是一年以内!

这个道理就如同二环房子,两万一平!贵!不贵!

刚刚看了一下行情软件,已经破了11000,轻轻松松破的!可能也没有太深奥的道理,可他就是在涨,说与不说,它都在涨,因为事实胜于雄辩!

区块链技术很难,各种编程与各种共识!但是币圈里本身应该很简单,投资人没有那么太多的道理原因,没有太多的如果当年,只有,上车,踏空,没了。

对于投资者我的建议,要在btc减半的爆发行情来临前,少搞波段,持币不动,尽快熟悉基本的投资投机原理,建立自己的交易体系!以不变应万变!

有人说要练一下技术,赚个市场的超额收益,其实炒几次波段,大家都玩过,现在大家一起总结,无非输输赢赢,但仔细一算,输了的钱没了,赢了的币少了!

市场一直在博弈,各路基金是吃这口饭的,坐庄的就如同开赌场一样的,不怕散户输,更不怕散户赢!就怕散户不玩!

Oliver:实战派。

张泰:所有的吸拉派落,都是手段,把货低价从散户手里买来,再高价卖回去,是本质。庄在牛也不能逼着你干这个事,毕竟他是庄家,不是土匪,所以只能画线骗你去飞蛾扑火自投罗网。

说白了秘密就是,诱惑,两个字。

现在互联网发达的很,各种投资办法,网上一搜,无数流派,就像传统武术那样开馆授徒,但是学会了强身健体可以,用那个去市场博弈,会输的。总结一下,最后送给大家一句话,是合格交易员的准则,做交易要保持六个原则:

其疾如风,其徐如林,侵掠如火,不动如山,难知如阴,动如雷震!

什么意思,请允许我买个关子,明天线下分享的时候我会详细解释给大家。谢谢,我的分享结束了。

赵一丹:优秀操盘手的高境界。感谢张泰给我们带来通俗易懂、果断明确的演讲。

榴莲哥:我谨代表普通的韭菜问一个直白的问题,山寨这一轮会不会被大饼吸血吸干?

张泰:下一波的主力是新钱、大钱,大钱只有btc等几个选择,但肯定和山寨无关,设想一下德意志银行入场,报告上写:建仓btc可以理解!如果写:建仓vds ……

曹辉宁:我还是去年的观点,如果用全球央行的黄金储备加上比特币作为整个经济体对备用货币的需求,大概在一万八千亿左右。如果比特币在这里面能占到40%,这个需要时间,但是总量也就是7千两百亿,除以1.75千万,也就是4万美元。所以长期上限比特币在3-4万,短期上限是2-3万。

龙典:跌不下去是不是韭菜一厢情愿的想法,巨鲸账户的50万枚BTC砸下来……估计市场就恐慌了吧,全球范围内超过1BTC的钱包地址加起来不超过70万个,这仍然是一个充满黑天鹅事件的市场,BTC依然集中在少数人手里……

张泰:砸50万btc!砸一个看看!这不是闹着玩!这里边的盈亏谁来负责?

Sam:现在大家一起总结,无非输输赢赢,但仔细一算,输了的钱没了,赢了的币少了!请问您如何看待 币圈 输赢?

张泰:币圈输赢要先定本位,是金本位还是币本位。新钱金本位,老钱币本位。但是现货投资尤其是牛市让币变多不容易,所以操作波段很容易钱多了,币少了,币本位下这就输了。

高潮:市场有万种可能,我们只有一个选择

赵一丹:提问时间结束,等嘉宾全部演讲结束后可以再自由讨论。


六苏:“未来巨量资产涌入区块链世界的正确姿势是温和的走入区块链的良夜”

赵一丹:接下来有请下一位嘉宾:BiKi.com商务合伙人六苏@BiKi.com商务负责人 六苏

六苏:谢谢,刚才听了前面几位的分享一直在潜水默默聆听,时间比较晚了,我简单扼要的阐述一下自己的观点,接下来我从一个交易所的从业者的角度分享一下我自己对于Libra的看法。几位嘉宾都兼顾理论和现实,我可能会从更实践操作和接地气的思路去论证这个话题,这是我的大概的主题:从交易所的数字资产判断的角度看待的Libra的价值。

我认为Libra对于交易所和行业服务机构判断好的数字资产提供了很多启迪。

启迪意义一、Libra代表一种新趋势,坚定了我们对于资产的判断逻辑:老资产的新玩法。我们BiKi.COM资产划分为四个维度:

区块链好资产的四个维度:

新用户:指本轮btc上涨之后进入币圈的用户。

新资产:指基于融资模式创新之下的新的资产。

老币圈用户:指本轮btc上涨之前进入币圈的用户。

老币圈资产:本轮btc上涨之前出现的以及ico时代的数字资产。

我们的经验:BiKi.COM因新用户、新资产两个关键词而飞速崛起。我认为下一个阶段整体数字货币市场的爆发点在于:从新用户和老资产,老用户和新资产之间更多的化学反应。

Libra是一种典型的优质的资产,原因在他带动的示范效应,以及对于市场的教育作用,我觉得这种体量的公司的区块链化,会带动这个行业产生更多的化学反应。这种大规模的用户区块链化是作为数字资产交易平台非常欣喜看到的内容。

启迪意义二、 Libra:新姿势,新高,新低。

1.新姿势:这辆车或许没有那么酷炫,或许类似于普通的列车,但是他的大用户体量注定造就了不同的意义,希望可以Libra带动更多的普通人进入到这个区块链的世界。

2.新高度:大公司与大体量用户如何踏入区块链时代。更宏观?正确的姿势在于,与货币管理体制,金融管理体制贴合的层层递进式的更新,Libra会为更多公司示范如何从现有的监管体制之内长出新的果实。

3.新低度:用小额电子支付结合可能覆盖的社交账户体系,构建了尽可能低的门槛,去为更多用户享受区块链带来的便捷服务基础设置。从而整体规模化的扩大受众人群。

启迪三:未来的巨量资产涌入区块链世界的正确姿势:温和的走入区块链的良夜。兼顾革新与落地的方式,会更好的改变潮水的方向,温和的改变,会起到更好的效果。

因此,我非常认同,Libra从共识算法的选择和tps的数量,以及节点的数量规模上来看,不追求一种数据的机制和尖端,而是在追求如何最大化的覆盖到更加立体的世界。

这也应该成为我们在强监管国家的创新者们应该去追求的价值逻辑:在合规的机制下,用技术去提高效率,去创造价值。

看刚才孟岩老师的分享中也回答了一个问题:Libra会不会进入币圈的交易所?会不会有Libra的交易专区和交易对?我觉得毫无疑问,会成为更多好项目的输入渠道,就像有了ios和苹果手机之后,很多的好资产就像app一样的产出来。

赵一丹:“温和的走入区块链的良夜”,有诗意

六苏:时间仓促,非常珍惜和重视这次的分享机会,赶上周一,所以没有其他几位老师的分享内容多,再次感谢火讯提供的机会,欢迎多多关注我们,我们立志为革新者服务,为创新者赋能。

赵一丹:@BiKi.com商务负责人 六苏 那么,Biki是不是打算设Libra的专区和交易对了?

六苏:是的 我们会第一时间开通Libra专区

赵一丹:谢谢六苏的分享!

编辑声明:互链脉搏是共享、共建的区块链内容发布平台。进驻内容创作者需遵守《互链脉搏投稿须知》、《互链脉搏专栏号平台服务协议》、《互链脉搏平台运营规范》等平台规定。文章内容为作者个人观点,不代表本站立场且不构成任何投资建议 。本站拥有对此声明的最终解释权。
如果读者发现稿件侵权、失实、错误等问题,可联系我们处理:blockob2018@163.com
0

参与评论

最新评论